北京中碳科创能源科技有限公司是2015-09-15在北京市西城区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于北京市西城区西直门南大街16号楼院2号楼201房间。北京中碳科创能源科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110102357965956W，企业法人张梅，目前企业处于开业状态。北京中碳科创能源科技有限公司的经营范围是：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；销售机械设备、电子产品、计算机软件及辅助设备、五金交电、日用品、建筑材料；经济信息咨询（不含中介服务）；会议服务；承办展览展示活动；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为91426580万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共5093家。本省范围内，当前企业的注册资本属于良好。通过百度企业信用查看北京中碳科创能源科技有限公司更多信息和资讯。

北京中碳科创能源科技有限公司是2015-09-15在北京市西城区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于北京市西城区西直门南大街16号楼院2号楼201房间。北京中碳科创能源科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91110102357965956W，企业法人张梅，目前企业处于开业状态。北京中碳科创能源科技有限公司的经营范围是：技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；销售机械设备、电子产品、计算机软件及辅助设备、五金交电、日用品、建筑材料；经济信息咨询（不含中介服务）；会议服务；承办展览展示活动；企业管理咨询。（企业依法自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。）。在北京市，相近经营范围的公司总注册资本为91426580万元，主要资本集中在 5000万以上 规模的企业中，共5093家。本省范围内，当前企业的注册资本属于良好。通过百度企业信用查看北京中碳科创能源科技有限公司更多信息和资讯。

排第4。据了解中创碳投是国营企业，自2001年5月6号成立以来，截止到2022年6月13号在经历21年的打拼在全国排名第4，由于其高效的工作效率和其较好的售后服务其上升空间也在不断扩大。

很明确的告诉你，有用。 低碳之路是中国“十二五”乃至更长时期内发展的必由之路；人才培养被视为建立未来全国性碳交易市场的基础能力建设。国内碳交易人才数量严重不足，具有专业背景的行业专家较少，且优质人才难以适应中国碳市场快速推进的诸多新要求。业内人士预测，国家或地方政府会在不久的将来出台相关人才培训政策及从业人员资质标准。碳人才：中国碳交易市场受制于人的短板“低碳经济与管理”是该中心开展的“前沿产业应用领域新知识新技术新技能新工艺新协作全国紧缺人才”(C ET T IC)职业培训项目的其中一项。相对于全国统一教材的职业资格体系而言，C E T T IC对社会新需求“反应更快”，目前所涉知识或技能接近百个 ， 年 培 训 接 近2 0万 人 次 。C E T T IC官方网站显示，该项目具有“部委行会品牌，学校技术支持，证书全国权威”等优势。然而，由于缺乏系统的教育培训，一位业内专家表示，一些产业界、金融界人士至今还对碳交易存在误解，比如觉得碳交易就跟炒股票一样简单，比如把中国碳交易现阶段的商品化和未来的金融化混为一谈；比如把碳排放大户的能源企业与国家应对气候变化政策“活生生”对立起来，使他们错失了转型升级或布局新能源的良机。人才建设的滞后性已经给中国参与全球碳交易制造瓶颈。国内碳交易领域一位不愿透露姓名的投资咨询人士透露：“虽然我国在开发利用清洁发展机制(C D M )方面较其他发展中国家有明显优势，但中国作为一级市场的卖家将核证减排量出售给国外的企业、基金、国际机构等，定价权还处于劣势，成交价格与国际市场价格相差较大。此外，中国的C D M 项目将越来越多地 受 到 发 达 国 家 各 种 条 件 的 限制。”该人士称，这其中既受国际谈判进程、碳市场整体行情的影响，但也有“人的问题”。一方面，业主单位(如水电、风电等新能源企业)缺乏英语人才，不擅长到国际市场寻找买家；或者是对C D M 规则的误用、滥用导致项目被否比例较高，其他项目甚至受联合国E B暂停签发的牵连。另一方面，国内金融机构缺乏对C D M 相关知识及政策法规的深度把握，投资水平与风险管理能力严重欠缺，使我国在全球碳交易市场上缺乏定价权。即便对于碳交易中的第三方认证机构而言，专业人才队伍建设也日益迫切。一个被联合国确认为指定经营实体(D O E )的跨国“碳判官”工作人士向记者诉苦称，负责项目审定工作的人员，一是要具备工业背景，二是英语水平高，符合这两个条件的工程师本来就少，即便有也大多不愿意从事这项“半年出差，半年写报告”的苦差事。该人士称，中国的C D M 项目全球最多，每个审核员都处于超负荷工作状态，报告质量也不可避免地下降。碳审计：事关中国碳交易市场稳定发展“随着低碳绿色转型的推进和国内碳交易市场的兴起，碳资产管理师、碳交易师、碳审计师将有望与注册会计师、律师一样，成为新的就业热门。”《京都议定书》谈判中国代表团原成员、培训主办方的北京中创碳投科技有限公司战略总监钱国强说道。一位参与国家发改委决策咨询的国内专家预测，以碳交易市场为例，未来电力、能源、钢铁、水泥等重点行业可能将被分配限量的二氧化碳排放配额，排放超标的企业需要到市场上去购买排放配额或抵消信用。由于企业之间交易的商品为无形的碳排放权或抵消信用，确保相关数据的真实、可靠是碳交易市场顺利运行的基础，这需要建立严格的标准和一套可信的排放数据报告与核查制度。“这一切，需要在政府主管部门和相关行业内配备专业人员。”钱国强预测，国家或地方政府会在不久的将来出台相关人才培训政策及从业人员资质标准。以碳审计为例，钱国强表示，在进行碳交易之前，国家监管部门需要摸清企业的碳排放状况(俗称“碳家底”)。比如国家给某企业一年的免费排放配额只有100吨，企业如果如实上报排放量110吨，就要花钱买10吨的配额；但如果谎报为90吨，就能卖出10吨的配额并获利，“这些都是白花花的银子啊。”“重点行业的重点企业温室气体 的 监 测 、 报 告 与 核 查 体 系(M R V )，是国内碳市场建设的基础工作。如何规范企业的上报行为，如何进行第三方的独立核查，采取怎样的抽查方式，这些都与碳审计息息相关。”钱国强进一步补充道，“对于当前不断涌现的自愿减排交易活动(V E R )乃至未来强制性的 中 国 碳 排 放 交 易 系 统(中 国E T S)，如果因为碳审计滞后导致项目滥竽充数，很容易挫伤市场投资者信心，最终导致国内碳价格暴跌，严重影响碳交易市场稳定。”碳培训：国家职业资格鉴定呼之欲出今年初，国务院公布印发的《“十二五”控制温室气体排放工作方案》，将“加强人才队伍建设”单独列出。国务院提出，加强应对气候变化教育培训，加强应对气候变化基础研究和科技研发队伍、战略与政策专家队伍、国际谈判专业队伍和低碳发展市场服务人才队伍建设。国务院强调，地方各级人民政府对本行政区域内控制温室气体排放工作负总责，政府主要领导是第一责任人。碳交易领域多位专家告诉记者，随着碳交易高端人才需求的快速增长，以及行业技术标准、培训师资设施的完善，碳金融相关职业有望纳入人保部等多部委编制的《国家职业分类大典》，甚至进入国家职业资格的全国统一鉴定体系，从而有望解决碳人才“查不到职业资格，评不了高级职称”的困境。当前碳交易市场最需要哪些人才？钱国强表示，一是政府和企业的管理人员。二是技术人员，主要是能开发、运用衡量碳排放和减排的标准和方法体系，如温室气体清单、碳足迹等低碳认证标准、碳交易及相关减排项目的核算标准和方法等。三是操作人员，主要是具体执行和实施相关标准的人员，包括碳排放统计与报告、独立第三方核查、登记注册系统运行与维护、碳交易操盘等。业内专家指出，伴随中国的低碳转型，国内相关低碳领域的教育和培训业务日益火爆，仅作为环境交 易 所 和 多 省C D M 项 目 服 务 中心，一年就有逾10个区域性甚至全国性的培训项目。但上述专家指出，低碳领域的教育培训基本仍处于标准不统一、目标不明确、定位不清晰的相对无序状态。 “由于中国仍处在低碳转型起步阶段，而且这在很大程度上是由政府主导，因此政府需要在低碳人才支撑体系的建设过程中发挥作用。”一是对中国低碳人才体系建设进行全面评估，组织实施重点人才培训计划；二是制定相应政策与标准，动员社会力量构建完善的人才培训网络，充分利用各类专业机构的教育培训资源，积极培养各类低碳人才；三是针对未来碳交易市场的关键领域和重点岗位组织、实施相应资质评定制度，确保国内碳交易市场健康有序发展。
是有用的。国内碳交易人才数量严重不足，具有专业背景的行业专家较少，且优质人才难以适应中国碳市场快速推进的诸多新要求。业内人士预测，国家或地方政府会在不久的将来出台相关人才培训政策及从业人员资质标准。低碳之路是中国“十二五”乃至更长时期内发展的必由之路;人才培养被视为建立未来全国性碳交易市场的基础能力建设。 拓展资料：碳资产管理师是指为碳资产的所有者实现碳资产的增值保值管理，并帮助企业运营全程的碳资产综合管理业务，包括碳资产开发、碳盘查、碳审计、碳资产计量、碳资产评估以及低碳品牌建设等的专业人员。其主要职能是熟悉碳交易原理，跟踪分析国际碳市场和国内碳市场进展，帮助企业通过内部节能，技术改进，增加清洁能源利用等办法减少碳排放量的同时，把配额碳资产作为新型资产并进行交易、转让、融资等活动，协助企业开发信用碳资产，并在配额碳资产和信用碳资产中进行资产管理，使企业更早完成碳达峰和碳中和目标。1、初级碳资产管理师具有高中或中专以上学历，连续从事相关领域工作满1年及以上，并经培训达规定标准学时数;具有大专以上学历，并经培训达规定标准学时数;2、中级碳资产管理师具有中专或高中学历，从事相关领域工作满2年及以上，并经培训达规定标准学时数;具有环境科学与工程、能源等相关专业大专学历，并经培训达规定标准学时数;或取得非相关专业大专学历，连续从事相关领域工作满1年及以上，并经培训达规定标准学时数;具有本科及本科以上学历，并经培训达规定标准学时数;取得碳资产管理师初级证书，从事相关领域工作满一年;3、高级碳资产管理师具有高中或中专学历，连续从事相关工作满3年及以上，并经培训达规定标准学时数;具有环境工程与科学、能源等相关专业大专学历，并经培训达规定标准学时数;或取得非相关专业大专学历，连续从事相关领域工作满2年及以上，并经培训达规定标准学时数;具有环境工程与科学专业、能源等相关专业本科及以上学历，并经培训达规定标准学时数;或取得非相关专业本科及以上学历，连续从事相关领域工作满1年及以上，并经培训达规定标准学时数;取得碳资产管理师中级证书，从事相关领域工作满一年;能源、环境、循环经济教科研单位的相关领域技术、工程人员、节能及环境交易所相关人员等，并经培训达规定标准学时数。
目前碳资产管理师可以获得的证书有珠三角、长三角地区紧缺人才“碳资产管理师”岗位能力证书。

时值“3·15”国际消费者权益日，2022年首批碳排放数据造假案例浮出水面。 3月14日，生态环境部公开碳排放报告数据弄虚作假等典型问题，涉及四家机构。早在2021年10月-12月，生态环境部组织31个工作组开展碳排放报告质量专项监督帮扶，以重点技术服务机构及其相关联的发电行业控排企业为切入点，围绕煤样采制、煤质化验、数据核验、报告编制等关键环节，深入开展现场监督检查。篡改伪造检测报告作为“双碳”目标的核心政策工具之一，全国碳排放权交易市场（下称“碳市场”）于2021年7月16日在上海环境能源交易所正式启动。碳市场旨在通过二氧化碳排放权交易，降低碳排放量。纳入碳市场管控的企业，每年会获得碳排放配额（CEA），碳交易就是以此为产品，进行自由出售或购买。按照3月14日的碳排放配额价格58元/吨，企业若能降低100万吨碳排放量，即可减少5800万元的支出。如此一来，碳排放数据造假应运而生。在3月14日生态环境部披露的案例中，以中碳能投科技（北京）有限公司（下称“中碳能投”）为首。早在去年7月6日，内蒙古生态环境厅就通报了“内蒙古鄂尔多斯高新材料有限公司虚报碳排放报告案”，系全国首例碳排放报告违法案件，其报告则由中碳能投协助完成。中碳能投主要问题如下：一是篡改伪造检测报告。中碳能投利用可编辑的检测报告模板，篡改内蒙古鄂尔多斯高新材料有限公司等控排企业元素碳含量检测报告的送检日期、检测日期、报告日期、报告编号等重要信息，将集中送检伪造成分月送样、分月检测，并删除了原始检测报告的二维码。篡改部分控排企业元素碳含量检测结果，并编造全水分数据用于折算收到基元素碳检测数据。二是授意指导企业制作虚假煤样送检。中碳能投与控排企业签订的咨询合同中，承诺“在分配方案和核算方法不变的情况下，可为电厂碳排放配额扭亏为盈，实现配额富裕”，明确“指导企业开展2019和2020年入炉煤元素碳含量检测的采样、制样，并联系检测机构外检”。中碳能投在明知企业未留存历史煤样的情况下，授意指导多家控排企业临时制作煤样代替2019、2020年的月混合煤样补测元素碳含量。三是碳排放报告编制不实，报告内容失真。中碳能投编制的碳排放报告存在虚报瞒报燃煤量、供热量、外购电等重要生产数据，参数选用和统计计算错误等问题。碳排放报告质量控制缺失，不审核重要原始数据的真实性和准确性，部分项目存在多套数值不同的生产数据报表和煤质检测报告。另外，北京中创碳投科技有限公司存在核查履职不到位，核查工作走过场问题；青岛希诺新能源有限公司存在核查程序不合规，核查结论明显失实问题；辽宁省东煤测试分析研究院有限责任公司则涉嫌编造虚假检测报告问题。生态环境部表示，下一步将继续督促指导地方生态环境部门，对存在上述问题的技术服务机构及有关企业进一步调查，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为。同时，会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、核查、检测服务行为，确保技术服务过程和结果真实、合规、公正，保障碳市场平稳健康运行。碳核算结果精确度不足碳排放数据造假容易吗？厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强告诉《国际金融报》记者，“理论上，企业用多少吨能源，用系数乘一乘就可以知晓。但现实中，除了和企业产出相匹配的能源使用量比较容易计算外，其他数字较难核算。”今年“两会”，民进中央提案分析，碳排放数据失真频频发生，主要有以下因素：一是碳核算结果精确度不足。目前，国内碳核算工作多数借鉴IPCC核算方法与准则，但各地的实际条件不同造成其针对性和精确性较差。其中针对碳排放量，大多根据排放因子开展核算。对于化石燃料燃烧排放，排放因子可使用自测值或标准提供的缺省值。企业提供的自测值计算出来的碳排放数据，无法进行校核，因此无法保证其准确性；不同企业在不同地域燃料单位热值含碳量不同，而且燃料燃烧充分度存在巨大差异，若统一使用缺省值进行核算，会导致结果精准度较低。对于生产过程排放，同一行业的不同企业也会由于工艺生产过程不同存在明显差异，使用相关生产过程排放因子进行核算会导致较大误差。同时，全国尺度的行业碳核算标准不统一，导致数据存在弹性空间，为数据造假提供了土壤。二是碳核算标准边界模糊。核算依据涉及多种政策法规，且允许多套核算规则并行使用。过多的核算规则导致出现核算边界不一致、数据来源不统一等问题，为企业运用各种核算规则实现对数据的操纵提供可乘之机。三是地方政府、企业、第三方碳核查机构存在碳核算数据造假动机。地方政府为通过碳排放考核或核查能力不足，可能导致碳排放统计数据偏离真实值。利益驱动下有些企业通过修改碳核算数据，使得其碳排放量降低，从而减少配额缺口，为企业减少巨额支出。第三方核查机构核查能力有限、独立性受到挑战，导致制作虚假排放数据核查报告行为出现。“双控”转型当前，“双控”概念已发生变化。2022年政府工作报告提及，推动能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变。早在2021年底召开的中央经济工作会议就曾指出，创造条件尽早实现能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变。能耗“双控”是在2015年的十八届五中全会中首次提出，即能源消耗总量和强度“双控”。林伯强对《国际金融报》记者表示，能耗“双控”本身是有一定矛盾的，“经济增长就需要能源支持，能源增长是肯定的。我们现在针对的是碳，而不是针对能源，也就是说，如果全是清洁能源的话，是不需要进行控制的。而目前的能耗“双控”把能源量捆死了，其实我们该捆死的并不是能源的量，而是化石能源的量，所以往碳排放双控转型是必须的。”能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”的转变，无疑为碳市场带来利好。3月15日，全国碳市场碳排放配额挂牌协议交易成交量748吨，成交额4.32万元，收盘价57.77元/吨，较前一日下跌0.4%；大宗协议交易成交量19.07万吨，成交额1058.14万元。总成交量19.14万吨，总成交额1062.46万元。截至3月15日，全国碳市场碳排放配额累计成交量1.89亿吨，累计成交额81.91亿元。林伯强告诉《国际金融报》记者，“目前碳交易面临两个最大挑战，第一，量比较小；第二，价格比较低。这与碳市场刚刚起步有关系，跟目前只纳入电力行业也有关系，所以接下来还是要尽快完善制度，把更多的行业列入，把相关的配套工作做好。说白了其实都是碳交易制度设计的问题，并不是说目前市场没有动力。”今年“两会”，碳市场相关话题备受热议。全国政协委员、中国石化副总经理李永林建议，完善碳市场方面的法律法规建设，制定更加科学的核查和数据管理制度，加快构建和完善碳排放的监测报告核查(MRV)体系，设定更加科学的实测值测算方法，强化对第三方核查机构的监管力度，增强对数据造假行为的惩罚力度，确保更加公平的数据统计环境。全国政协常委、中国中化董事长宁高宁建议，通过建立和完善透明的统计、估值、交易市场，使碳交易真正发挥作用，使新的、高产值、低排放的产业发展起来，代替相对落后的产业。全国政协委员、东亚银行联席行政总裁李民斌建议，拓展碳市场覆盖行业范围和丰富交易产品，尽快有序将钢铁、化工、水泥等重点排放源行业纳入全国碳市场，并适时允许机构投资者和个人投资者进入；促进衍生产品创新，探索包括碳远期、碳期权、碳债券、碳保险等，扩大碳交易市场的规模。 责任编辑：王丽颖 毕丹丹
利用市场机制控制和减少温室气体排放、推动绿色低碳发展的一项重大制度创新实践。 碳排放管理效益高的企业将会通过管理为自身创造价值，会将其纳入合规管理体系，提高自身的效益。 那企业合规师和碳排放之间有
时值“3·15”国际消费者权益日，2022年首批碳排放数据造假案例浮出水面。 3月14日，生态环境部公开碳排放报告数据弄虚作假等典型问题，涉及四家机构。早在2021年10月-12月，生态环境部组织31个工作组开展碳排放报告质量专项监督帮扶，以重点技术服务机构及其相关联的发电行业控排企业为切入点，围绕煤样采制、煤质化验、数据核验、报告编制等关键环节，深入开展现场监督检查。篡改伪造检测报告作为“双碳”目标的核心政策工具之一，全国碳排放权交易市场（下称“碳市场”）于2021年7月16日在上海环境能源交易所正式启动。碳市场旨在通过二氧化碳排放权交易，降低碳排放量。纳入碳市场管控的企业，每年会获得碳排放配额（CEA），碳交易就是以此为产品，进行自由出售或购买。按照3月14日的碳排放配额价格58元/吨，企业若能降低100万吨碳排放量，即可减少5800万元的支出。如此一来，碳排放数据造假应运而生。在3月14日生态环境部披露的案例中，以中碳能投科技（北京）有限公司（下称“中碳能投”）为首。早在去年7月6日，内蒙古生态环境厅就通报了“内蒙古鄂尔多斯高新材料有限公司虚报碳排放报告案”，系全国首例碳排放报告违法案件，其报告则由中碳能投协助完成。中碳能投主要问题如下：一是篡改伪造检测报告。中碳能投利用可编辑的检测报告模板，篡改内蒙古鄂尔多斯高新材料有限公司等控排企业元素碳含量检测报告的送检日期、检测日期、报告日期、报告编号等重要信息，将集中送检伪造成分月送样、分月检测，并删除了原始检测报告的二维码。篡改部分控排企业元素碳含量检测结果，并编造全水分数据用于折算收到基元素碳检测数据。二是授意指导企业制作虚假煤样送检。中碳能投与控排企业签订的咨询合同中，承诺“在分配方案和核算方法不变的情况下，可为电厂碳排放配额扭亏为盈，实现配额富裕”，明确“指导企业开展2019和2020年入炉煤元素碳含量检测的采样、制样，并联系检测机构外检”。中碳能投在明知企业未留存历史煤样的情况下，授意指导多家控排企业临时制作煤样代替2019、2020年的月混合煤样补测元素碳含量。三是碳排放报告编制不实，报告内容失真。中碳能投编制的碳排放报告存在虚报瞒报燃煤量、供热量、外购电等重要生产数据，参数选用和统计计算错误等问题。碳排放报告质量控制缺失，不审核重要原始数据的真实性和准确性，部分项目存在多套数值不同的生产数据报表和煤质检测报告。另外，北京中创碳投科技有限公司存在核查履职不到位，核查工作走过场问题；青岛希诺新能源有限公司存在核查程序不合规，核查结论明显失实问题；辽宁省东煤测试分析研究院有限责任公司则涉嫌编造虚假检测报告问题。生态环境部表示，下一步将继续督促指导地方生态环境部门，对存在上述问题的技术服务机构及有关企业进一步调查，坚决查处数据虚报、瞒报、弄虚作假等违法违规行为。同时，会同有关部门和地方进一步加强对技术服务机构的监督管理，规范咨询、核查、检测服务行为，确保技术服务过程和结果真实、合规、公正，保障碳市场平稳健康运行。碳核算结果精确度不足碳排放数据造假容易吗？厦门大学中国能源政策研究院院长林伯强告诉《国际金融报》记者，“理论上，企业用多少吨能源，用系数乘一乘就可以知晓。但现实中，除了和企业产出相匹配的能源使用量比较容易计算外，其他数字较难核算。”今年“两会”，民进中央提案分析，碳排放数据失真频频发生，主要有以下因素：一是碳核算结果精确度不足。目前，国内碳核算工作多数借鉴IPCC核算方法与准则，但各地的实际条件不同造成其针对性和精确性较差。其中针对碳排放量，大多根据排放因子开展核算。对于化石燃料燃烧排放，排放因子可使用自测值或标准提供的缺省值。企业提供的自测值计算出来的碳排放数据，无法进行校核，因此无法保证其准确性；不同企业在不同地域燃料单位热值含碳量不同，而且燃料燃烧充分度存在巨大差异，若统一使用缺省值进行核算，会导致结果精准度较低。对于生产过程排放，同一行业的不同企业也会由于工艺生产过程不同存在明显差异，使用相关生产过程排放因子进行核算会导致较大误差。同时，全国尺度的行业碳核算标准不统一，导致数据存在弹性空间，为数据造假提供了土壤。二是碳核算标准边界模糊。核算依据涉及多种政策法规，且允许多套核算规则并行使用。过多的核算规则导致出现核算边界不一致、数据来源不统一等问题，为企业运用各种核算规则实现对数据的操纵提供可乘之机。三是地方政府、企业、第三方碳核查机构存在碳核算数据造假动机。地方政府为通过碳排放考核或核查能力不足，可能导致碳排放统计数据偏离真实值。利益驱动下有些企业通过修改碳核算数据，使得其碳排放量降低，从而减少配额缺口，为企业减少巨额支出。第三方核查机构核查能力有限、独立性受到挑战，导致制作虚假排放数据核查报告行为出现。“双控”转型当前，“双控”概念已发生变化。2022年政府工作报告提及，推动能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变。早在2021年底召开的中央经济工作会议就曾指出，创造条件尽早实现能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”转变。能耗“双控”是在2015年的十八届五中全会中首次提出，即能源消耗总量和强度“双控”。林伯强对《国际金融报》记者表示，能耗“双控”本身是有一定矛盾的，“经济增长就需要能源支持，能源增长是肯定的。我们现在针对的是碳，而不是针对能源，也就是说，如果全是清洁能源的话，是不需要进行控制的。而目前的能耗“双控”把能源量捆死了，其实我们该捆死的并不是能源的量，而是化石能源的量，所以往碳排放双控转型是必须的。”能耗“双控”向碳排放总量和强度“双控”的转变，无疑为碳市场带来利好。3月15日，全国碳市场碳排放配额挂牌协议交易成交量748吨，成交额4.32万元，收盘价57.77元/吨，较前一日下跌0.4%；大宗协议交易成交量19.07万吨，成交额1058.14万元。总成交量19.14万吨，总成交额1062.46万元。截至3月15日，全国碳市场碳排放配额累计成交量1.89亿吨，累计成交额81.91亿元。林伯强告诉《国际金融报》记者，“目前碳交易面临两个最大挑战，第一，量比较小；第二，价格比较低。这与碳市场刚刚起步有关系，跟目前只纳入电力行业也有关系，所以接下来还是要尽快完善制度，把更多的行业列入，把相关的配套工作做好。说白了其实都是碳交易制度设计的问题，并不是说目前市场没有动力。”今年“两会”，碳市场相关话题备受热议。全国政协委员、中国石化副总经理李永林建议，完善碳市场方面的法律法规建设，制定更加科学的核查和数据管理制度，加快构建和完善碳排放的监测报告核查(MRV)体系，设定更加科学的实测值测算方法，强化对第三方核查机构的监管力度，增强对数据造假行为的惩罚力度，确保更加公平的数据统计环境。全国政协常委、中国中化董事长宁高宁建议，通过建立和完善透明的统计、估值、交易市场，使碳交易真正发挥作用，使新的、高产值、低排放的产业发展起来，代替相对落后的产业。全国政协委员、东亚银行联席行政总裁李民斌建议，拓展碳市场覆盖行业范围和丰富交易产品，尽快有序将钢铁、化工、水泥等重点排放源行业纳入全国碳市场，并适时允许机构投资者和个人投资者进入；促进衍生产品创新，探索包括碳远期、碳期权、碳债券、碳保险等，扩大碳交易市场的规模。 责任编辑：王丽颖 毕丹丹